探望权纠纷 （2015）扬民终字第2013号

《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中，上诉人、被上诉人在协议离婚时，已对孩子的探望权予以明确，但在方式、时间上未进一步约定，被上诉人现要求确定被上诉人探视张赵志轩的方式，符合法律规定，依法应予支持。原审法院从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，确定被上诉人每月将探望张赵志轩的方式、时间和次数，并未对孩子的生活规律造成不利，所作判决并无不当。上诉人主张被上诉人不适宜带孩子回去生活，但并未提供被上诉人与张赵轩单独相处不利于孩子身心××证据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元由上诉人张某负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　王小川审　判　员　　刘　平代理审判员　　黄月花二

《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中，上诉人、被上诉人在协议离婚时，已对孩子的探望权予以明确，但在方式、时间上未进一步约定，被上诉人现要求确定被上诉人探视张赵志轩的方式，符合法律规定，依法应予支持。原审法院从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，确定被上诉人每月将探望张赵志轩的方式、时间和次数，并未对孩子的生活规律造成不利，所作判决并无

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第2013号上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审原告）赵某。委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人赵某探望权纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第00913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告原系夫妻关系。2012年8月8日，原、被告双方在……