劳务合同纠纷 （2019）渝05民终4767号

二原告系被告雇佣，被告作为雇佣者，对于二原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。原告举示的结算情况有被告盖章，一审法院予以采信，即确认二原告劳务费总额为60660元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，故59160元劳务费应按二原告主张于2018年12月31日付清。但原、被告双方同时约定扣1500元作为质保金，一年后退还,故质保金应于支付装修款一年后即2019年12月31日付清，现质保金1500元付款条件尚未成就。质保到期后，二原告可持相关证据，另行诉讼。因原、被告双方未约定逾期付款利息，二原告诉请利率过高，应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算为宜。故被告应支付二原告以59160元为基数自2019年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的资金占用利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事

二原告系被告雇佣，被告作为雇佣者，对于二原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。原告举示的结算情况有被告盖章，一审法院予以采信，即确认二原告劳务费总额为60660元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，故59160元劳务费应按二原告主张于2018年12月31日付清。但原、被告双方同时约定扣1500元作为质保金，一年后退还,故质保金应于支付装修款一年后即2019年12月31日付清，现质保金1500元付款条件尚未成就。质保到期后，二原告可持相关证据，另行诉讼。因原、被告双方未约定逾期付款利息，二原告诉请利率过高，应按照中国人民

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4767号上诉人（原审被告）：重庆百创宴科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道干湾村4社，统一社会信用代码91500113MA5UTE9074。法定代表人：唐云林，总经理。委托诉讼代理人：张福荣，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘林，男，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：敖玉林，男，1986年……