合同纠纷 （2019）苏0505民初4515号
裁判要旨
原告聚鑫保理保理公司与被告联源盛公司签订的《有追索权国内商业保理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。 根据合同约定，保理融资到期日即2017年11月30日，聚鑫保理公司未收到债务人付款，或债务人付款不足以偿付融资本金、融资利息、罚息的，联源盛公司应当按照聚鑫保理公司的通知进行回购转让的应收账款。 按照双方约定，回购款项=保理融资款-已收回的应收账款+尚未收取的保理费用+实际发生的其他相关费用。 本案中保理融资款为原告已经实际交付的200万元，原告已收到被告归还的保理融资款1712000元，故被告尚结欠原告保理融资款288000元；尚未收取的保理费用为保理融资利息，因2019年5月30日前的保理融资利息被告已支付完毕，此后逾期的保理融资利息可按联源盛公司承诺的年利率15%继续计算至回购款实际支付之日止；其他费用，本案中即为律师费17300元，上述金额由被告联源盛公司承担符合合同约定，亦未过高，故本院予以确认。 另，被告汪×向原告出具了《应收账款回购保证书》，其作为被告联源盛公司的上述债务的连带保证人应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和
摘要
苏州市聚鑫商业保理有限公司与江苏联源盛企业管理发展有限公司、汪×合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4515号 原告：苏州市聚鑫商业保理有限公司，住所地苏州高新区科灵路37号1幢。 法定代表人：孙春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。 被告：江苏联源盛企业管理发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4830号。 ……