合同纠纷 （2018）京0105民初45477号
裁判要旨
耀盛供应链公司与德棉公司、德棉集团签订的《国内有追索权卖方明保理业务合同》以及与德棉集团签订的《担保协议》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 合同签订后，耀盛供应链公司依约向德棉公司支付保理融资款，德棉公司向耀盛供应链公司转让了应收账款的债权。 上述保理合同第八条保理融资款发放后管理条款规定：当德棉公司出现违约事件时，耀盛供应链公司有权要求德棉公司无条件回购合同项下全部债权。 第九条提前回购条款规定：德棉公司和担保人必须对额度项下应收账款债权承担无条件回购义务，并于收到债权回购通知之后3个工作日内完成回购，回购债权的价格为耀盛供应链公司未收回的保理融资款、保理费、账户管理费及其他费用。 第十二条规定：耀盛供应链公司在合同项下任何权利未充分受偿时，可向德棉公司及采购商分别行使追索权和追偿权。 上述条款均规定了耀盛供应链公司特定条件下要求德棉公司回购转让应收账款的权利，因此耀盛供应链公司在应收账款到期后不能收回保理融资款的，有权依照上述约定选择向应收账款债权人或债务人主张权利。 根据本案查明的事实，耀盛供应链公司依据受让的应收账款债权，已经先行选
摘要
耀盛商业保理有限公司与山东德棉集团有限公司等合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初45477号原告耀盛供应链（深圳）有限公司。 法定代表人雍石生，总经理。 委托代理人石有明，北京市万商天勤律师事务所律师。 委托代理人王禹，北京市万商天勤律师事务所律师。 被告山东德棉纺织科技有限公司，住所地德州市德城区顺河西路18号。 法定代表人赵延彬，总经理。 被告山东德棉集团有限公司，住所地德州市德城区顺河西路18号。 法定代表……