仓储合同纠纷 (2019)云71民终27号

案号
(2019)云71民终27号
法院
昆明铁路运输中级法院
案由
仓储合同纠纷
年份
2019
地域
昆明铁路运输
裁判日期
2019-08-14

裁判要旨

嘉里物流公司诉称,第三人要求支付款项的付款义务人是刘久辉,一审法院却作出(2017)云7101民初145号民事判决书,判决由嘉里物流公司向第三人刘明军承担付款义务。嘉里物流公司基于一审法院的相关判决及执行程序而有权对刘久辉行使追偿权。嘉里物流公司在起诉状中着重强调嘉里物流公司和刘久辉之间的债权债务已经清结完毕,其起诉的事实和理由是基于一审法院的相关判决及执行程序,而非刘久辉的原因,嘉里物流公司的诉讼请求及诉讼主张,表面上是在向与其有合同关系且已清结债权债务关系的被告行使所谓的“追偿权”,但实质上欲否认一审法院作出的已发生法律效力的前诉判决结果,嘉里物流公司的起诉符合法律关于“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”规定,依法应裁定驳回嘉里物流公司的起诉。当事人如对一审法院作出的已发生法律效力的前诉裁判不服的,可以通过申请再审等方式行使权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,裁定:驳回嘉里大通物流有限公司云南分公司的起诉。本院认为,一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

摘要

嘉里物流公司诉称,第三人要求支付款项的付款义务人是刘久辉,一审法院却作出(2017)云7101民初145号民事判决书,判决由嘉里物流公司向第三人刘明军承担付款义务。嘉里物流公司基于一审法院的相关判决及执行程序而有权对刘久辉行使追偿权。嘉里物流公司在起诉状中着重强调嘉里物流公司和刘久辉之间的债权债务已经清结完毕,其起诉的事实和理由是基于一审法院的相关判决及执行程序,而非刘久辉的原因,嘉里物流公司的诉讼请求及诉讼主张,表面上是在向与其有合同关系且已清结债权债务关系的被告行使所谓的“追偿权”,但实质上欲否认一审法院作出的已发生法律效力的前诉判决结果,嘉里物流公司的起诉符合法律关于“后诉的诉讼请求实质

正文(节选)

昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2019)云71民终27号上诉人(原审原告):嘉里大通物流有限公司云南分公司。住所:云南省昆明市盘龙区新迎南区商业街8栋。负责人:何志荣,经理。被上诉人(原审被告):刘久辉,男,1970年9月10日出生,汉族,住陕西省陇县。原审第三人:刘明军,男,1972年1月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。上诉人嘉里大通物流有限公司云南分公司(以下简称嘉里物流公司……