进出口押汇纠纷 （2015）日商初字第249号

原告中国银行股份有限公司五莲支行与被告山东海瀚国际贸易有限公司签订的2013年协议字027号授信额度协议、2014年协议字031号授信额度协议系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。根据2014年授信额度协议的约定，2013年授信额度协议已发生的授信，视为在2014年协议项下发生的授信，其中占用的授信额，视为在2014年协议项下发生的授信，而且两份协议的授信额度相同，额度有效期为连续的两个年度，由此说明原告在2013年、2014年两年的额度有效期内，山东海瀚国际贸易有限公司已发生、未获清偿的授信业务与将要发生的授信业务之和自始至终不能超过协议约定的2.48亿元，2014年的协议是在2013年协议项下已发生的授信业务基础上对新的授信业务进行的额度限制。原告与山东海瀚国际贸易有限公司依据2013年授信额度协议签订了2014年莲国内押字122号国内信用证项下买方押汇申请书，依据2014年授信额度协议签订了2014年五进押字531号进口押汇申请书，双方在额度范围内办理了一笔5215万元和一笔2045.55万元的押汇业务，2013年、2014年的授信额度协议均已实际履行

原告中国银行股份有限公司五莲支行与被告山东海瀚国际贸易有限公司签订的2013年协议字027号授信额度协议、2014年协议字031号授信额度协议系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。根据2014年授信额度协议的约定，2013年授信额度协议已发生的授信，视为在2014年协议项下发生的授信，其中占用的授信额，视为在2014年协议项下发生的授信，而且两份协议的授信额度相同，额度有效期为连续的两个年度，由此说明原告在2013年、2014年两年的额度有效期内，山东海瀚国际贸易有限公司已发生、未获清偿的授信业务与将要发生的授信业务之和自始至终不能超过协议约定的2.48亿元，201

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商初字第249号原告：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地山东省五莲县沿河路386-1号。诉讼代表人：尹一安，行长。委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。被告：山东海瀚国际贸易有限公司，住所地山东省五莲县解放路166号1号楼第一层。法定代表人：张瀚，总经理。委托代理人：李秀梅，山东天晨律师事务所律师。被告：日照志东经贸有限公司，住所地日……