金融借款合同纠纷 (2014)辽民二初字第26号

案号
(2014)辽民二初字第26号
法院
吉林省辽源市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2014
地域
吉林省辽源市
裁判日期
2014-12-05

裁判要旨

原告吉林银行与被告雅柏大酒店签订的《借款合同》,与被告龙源房地产、被告姜学启、被告贾学秀分别签订的《保证合同》,以及与被告龙源房地产签订的《抵押合同》,系双方的真实意思表示,合法有效,对双方均有约束力。在合同履行中,原告吉林银行按合同约定及时向被告雅柏大酒店发放借款,但雅柏大酒店未履行还本付息义务。鉴于原、被告双方所签订的三份《保证合同》中,均约定保证方式为连带责任保证,故被告龙源房地产、被告姜学启、被告贾学秀应对被告雅柏大酒店的上述借款本息承担连带清偿责任,且被告龙源房地产又以其所有的房屋及土地使用权作抵押,并在在房屋、土地产权部门办理了相关的抵押登记,抵押权自登记时设立。据此,原告要求对被告龙源房地产提供抵押的房屋、土地使用权行使优先受偿权的请求于法有据,应予支持。综上,本案事实清楚,证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条

摘要

原告吉林银行与被告雅柏大酒店签订的《借款合同》,与被告龙源房地产、被告姜学启、被告贾学秀分别签订的《保证合同》,以及与被告龙源房地产签订的《抵押合同》,系双方的真实意思表示,合法有效,对双方均有约束力。在合同履行中,原告吉林银行按合同约定及时向被告雅柏大酒店发放借款,但雅柏大酒店未履行还本付息义务。鉴于原、被告双方所签订的三份《保证合同》中,均约定保证方式为连带责任保证,故被告龙源房地产、被告姜学启、被告贾学秀应对被告雅柏大酒店的上述借款本息承担连带清偿责任,且被告龙源房地产又以其所有的房屋及土地使用权作抵押,并在在房屋、土地产权部门办理了相关的抵押登记,抵押权自登记时设立。据此,原告要求对被

正文(节选)

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)辽民二初字第26号原告:吉林银行股份有限公司辽源分行。住所:辽源市龙山区西宁大路*号。代表人:邢中成,该行行长。委托代理人:李宏宇,该行职员。被告:辽源市雅柏大酒店有限公司。住所:辽源市龙山区人民大街(银座*座)。法定代表人:贾学秀,该公司董事长。委托代理人:张雪海,吉林辽东律师事务所律师。被告:吉林省龙源房地产开发集团有限公司。住所:吉林省辽……