金融借款合同纠纷 （2021）鲁01民终8482号

王瑞霞与浦发银行济南分行在线签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。王瑞霞在签订合同后向浦发银行济南分行申请贷款，浦发银行济南分行按约定发放了贷款，但王瑞霞未按时足额还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”依据上述规定，浦发银行济南分行提交的催收报告、催收邮件以及在山东法制报刊登的债权催收公告产生诉讼时效中断的效力，涉案贷款并未超过诉讼时效，故对于王瑞霞提出的关于超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。现浦发银行济南分行依据合同约定要求王瑞霞支付剩余贷款本金32,162.51元、罚息20,328.34元，理由正当，一审法院应予支持。根据期次还款本息表显示，王瑞霞已经还清所有期内利息，故对于浦发银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，一审法院

王瑞霞与浦发银行济南分行在线签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。王瑞霞在签订合同后向浦发银行济南分行申请贷款，浦发银行济南分行按约定发放了贷款，但王瑞霞未按时足额还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”依据上述规定，浦发银行济南分行提交的催收

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终8482号上诉人（原审被告）：王瑞霞，女，1985年3月21日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王琦贵（系王瑞霞之兄），男，1983年5月10日出生，汉族，现居住山东省滕州市东沙河镇姜桥村。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清……