承揽合同纠纷 （2015）浙绍商外终字第49号

合同约定“奥力公司所需要产品未包括在合同所列标的物的，除价格另行协商外，其余均参照本合同执行；担保人欣成达公司对奥力公司所欠和泰公司的所有款项（含以前所发生的业务未付款项）承担连带责任保证，直至付清为止等”，此条款可以得知，欣成达公司在签订合同时应当知道奥力公司与和泰公司所签订合同还涉及到另外商品交易，而且需要参照合同执行，执行内容包括交货期限、结算方式及付款期限等，因合同未作特别明示担保不包括合同以外的其他交易，因此合同以外部分款项也应当参照执行，其担保的所有款项是指包括合同外交易在内的所有款项。综上，该院审理认为，和泰公司与奥力公司、欣成达公司签订的承揽合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。奥力公司应按照合同约定给付报酬，但其逾期给付，应立即支付并赔偿和泰公司利息损失。利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。欣成达公司对奥力公司所欠货款提供连带责任保证，担保期限至款清为止。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、奥力公司在该判

合同约定“奥力公司所需要产品未包括在合同所列标的物的，除价格另行协商外，其余均参照本合同执行；担保人欣成达公司对奥力公司所欠和泰公司的所有款项（含以前所发生的业务未付款项）承担连带责任保证，直至付清为止等”，此条款可以得知，欣成达公司在签订合同时应当知道奥力公司与和泰公司所签订合同还涉及到另外商品交易，而且需要参照合同执行，执行内容包括交货期限、结算方式及付款期限等，因合同未作特别明示担保不包括合同以外的其他交易，因此合同以外部分款项也应当参照执行，其担保的所有款项是指包括合同外交易在内的所有款项。综上，该院审理认为，和泰公司与奥力公司、欣成达公司签订的承揽合同，系当事人真实意思表示，内容未违

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商外终字第49号上诉人(原审被告)：浙江欣成达光电科技有限公司。住所地：嵊州市经济开发区（浦口）。诉讼代表人：周利雅，系该公司管理人浙江世纪方正律师事务所、浙江越光律师事务所（××）的负责人。委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：绍兴和泰机械科技有限公司。住所地：绍兴市……