承揽合同纠纷 （2021）鲁02民终2185号

本案争议的焦点为涉案集装箱李波是否可以交给案外人杨芳。第一，李波有理由相信杨芳有权利拉走涉案集装箱。杨芳是布兰德公司原股东，涉案集装箱业务是杨芳负责洽谈的，也是杨芳将涉案集装箱在交付之后又存放在正之鑫工程部，故李波允许杨芳拉走涉案集装箱符合常理。第二，李波主观上善意且无过失。布兰德公司并没有提交证据证明在杨芳拉走集装箱时已告知杨芳已不是公司股东，故李波有理由相信杨芳是代表布兰德公司拉走集装箱的。第三，山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1635号案在正之鑫工程部起诉布兰德公司索要集装箱加工费时，双方并没有涉及集装箱的交付问题，而且通过布兰德公司提交的录音可知布兰德公司在此之前已知悉李波将涉案集装箱交付给了杨芳。由此可知，布兰德公司对李波该交付行为是没有争议的。第四，2019年6月27日李波已将涉案集装箱运到青岛奥帆广场和吾悦广场，应视为涉案集装箱已交付完毕。后来因台风问题布兰德公司将部分集装箱又暂存回被告处，应视为双方形成了新的法律关系即保管合同关系。综上所述，一审法院认为李波将涉案集装箱交给案外人杨芳不违反法律规定和双方约定，布兰德公司所诉无事实和法律依据，依照《中华

本案争议的焦点为涉案集装箱李波是否可以交给案外人杨芳。第一，李波有理由相信杨芳有权利拉走涉案集装箱。杨芳是布兰德公司原股东，涉案集装箱业务是杨芳负责洽谈的，也是杨芳将涉案集装箱在交付之后又存放在正之鑫工程部，故李波允许杨芳拉走涉案集装箱符合常理。第二，李波主观上善意且无过失。布兰德公司并没有提交证据证明在杨芳拉走集装箱时已告知杨芳已不是公司股东，故李波有理由相信杨芳是代表布兰德公司拉走集装箱的。第三，山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1635号案在正之鑫工程部起诉布兰德公司索要集装箱加工费时，双方并没有涉及集装箱的交付问题，而且通过布兰德公司提交的录音可知布兰德公司在此之前已

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2185号 上诉人（原审原告）：青岛布兰德文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91xx66。 法定代表人：纪鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邢聪明，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，山东青大泽汇律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：即墨市正之鑫装饰工程部，住所地山东省青岛市即墨区。统一社……