合同纠纷 （2020）鄂01民终12279号

根据一审提交的2018年10月11日《湖北建宁与江夏分公司与承包人王振华承包期间结算表》所记载的内容（包括手写）来看，上诉人王振华欠建宁混凝土公司3711317元的款项也并非属于投资款，一审认定该款项为投资款属于认定错误，对此本院予以纠正。就算该款项属实也是属于普通债权债务关系，按照约定，该款项用王振华在建宁江夏分公司股份冲减，在二审中王振华明确答复不同意改变该约定，就算欠付也应按照约定冲减。故建宁混凝土公司在该款项有约定用股份冲减的情形下，径直要求王振华直接支付不妥，对此本院不予支持。该笔债务是否真实存在以及如果存在如何支付的问题，当事人可以另行依法主张，在本案中本院不予支持。关于王振华是否应向建宁混凝土公司支付合资经营期间利润1654847.50元的问题，本院认为，根据王振华与建宁混凝土公司之间实际形成的合伙投资的法律关系，建宁公司江夏分公司作为合伙体应根据经营状况给双方分配利润，诚如2019年1月10日、1月19日的《湖北建宁与江夏分公司2014年2月前利润分配表》、《湖北建宁与江夏分公司2018年3-12月利润表》记载一样，该表也未另行约定该利润由王振华承担支付责任，如果没有特

根据一审提交的2018年10月11日《湖北建宁与江夏分公司与承包人王振华承包期间结算表》所记载的内容（包括手写）来看，上诉人王振华欠建宁混凝土公司3711317元的款项也并非属于投资款，一审认定该款项为投资款属于认定错误，对此本院予以纠正。就算该款项属实也是属于普通债权债务关系，按照约定，该款项用王振华在建宁江夏分公司股份冲减，在二审中王振华明确答复不同意改变该约定，就算欠付也应按照约定冲减。故建宁混凝土公司在该款项有约定用股份冲减的情形下，径直要求王振华直接支付不妥，对此本院不予支持。该笔债务是否真实存在以及如果存在如何支付的问题，当事人可以另行依法主张，在本案中本院不予支持。关于王振华是否

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12279号上诉人（原审被告、反诉原告）王振华，男，1980年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：周平安，湖北君博律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）湖北建宁混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区巨龙大道**。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琪、方耀林，湖北济琛律师事务所律师。原审被告：彭勇，……