一般人格权纠纷 （2015）二中民终字第06010号

本案中，根据查明的事实，吴士岭在本院审理过程中认可，其母去世的当日，王振武的妹妹王×开车接吴士岭到医院，且亦通知吴士岭火化告别仪式。据此，吴士岭主张王振武侵犯了其对于母亲去世这一重要事故的知情权缺乏事实依据。吴士岭另提，王振武没有通知其参加葬礼也未告知墓地所在地，侵犯其身份权、人格权、祭奠权之主张，经查，在本案审理过程中王振武主张吴士岭之母去世后并未举行遗体告别仪式以及葬礼，且吴士岭并未提出证据证实王振武举行遗体告别仪式以及葬礼但未通知其参加。故吴士岭此项上诉主张本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2150元，由吴士岭负担（已交纳）；二审案件受理费4300元，由吴士岭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　孟　龙代理审判员　　刘永民代理审判员　　王　广二〇一五年七月二十日书　记　员　　杨春雪

本案中，根据查明的事实，吴士岭在本院审理过程中认可，其母去世的当日，王振武的妹妹王×开车接吴士岭到医院，且亦通知吴士岭火化告别仪式。据此，吴士岭主张王振武侵犯了其对于母亲去世这一重要事故的知情权缺乏事实依据。吴士岭另提，王振武没有通知其参加葬礼也未告知墓地所在地，侵犯其身份权、人格权、祭奠权之主张，经查，在本案审理过程中王振武主张吴士岭之母去世后并未举行遗体告别仪式以及葬礼，且吴士岭并未提出证据证实王振武举行遗体告别仪式以及葬礼但未通知其参加。故吴士岭此项上诉主张本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06010号上诉人（原审原告）吴士岭，男，1956年5月5日出生。委托代理人刘二丽，女，1982年2月14日出生。被上诉人（原审被告）王振武，男，1955年6月29日出生。上诉人吴士岭因一般人格权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2……