金融借款合同纠纷 （2017）青01民再7号

本案中以张礼龙为借款人的名义向湟中农村信用社借贷的9万元款项虽然由马英兰夫妇领用,但因三方协商签订的书面借款合同中,张礼龙为借款人,马佐忠、马英兰为保证人,三人均在借款合同上亲笔签字。而且张礼龙不仅在签合同当天的借款借据上签字,还在之后湟中农村信用社的催款通知书上签字。对此,张礼龙本人也予以认可。据此,张礼龙是本案借款合同借款人的证据确实充分。至于张礼龙与湟中农村信用社的经办人和实际领用款项的马佐忠、马英兰之间有无另行约定以及约定如何均不能对抗具有法律拘束力的借款合同。同时,张礼龙也无证据证明其是受马佐忠、马英兰的委托代为签订合同的事实。因此,张礼龙作为借款人应当承担向贷款人湟中农村信用社清偿借款的法律责任,因马佐忠已去世,作为共同保证人的马英兰应当承担连带清偿责任。上诉人张礼龙所持原判认定事实错误,适用法律错误的上诉理由不能成立,不予支持。一审法院认定事实清楚,判决确定的责任承担方式正确,应予维持。因贷款利息属于借款合同的重要内容,若需变更,应取得合同双方的合意,不应由单方随意涂改和变更。本案存在借款合同中贷款利息刮擦涂改以及两份借据不一致的情形,在张礼龙不认可的情况下,应视为合同对

本案中以张礼龙为借款人的名义向湟中农村信用社借贷的9万元款项虽然由马英兰夫妇领用,但因三方协商签订的书面借款合同中,张礼龙为借款人,马佐忠、马英兰为保证人,三人均在借款合同上亲笔签字。而且张礼龙不仅在签合同当天的借款借据上签字,还在之后湟中农村信用社的催款通知书上签字。对此,张礼龙本人也予以认可。据此,张礼龙是本案借款合同借款人的证据确实充分。至于张礼龙与湟中农村信用社的经办人和实际领用款项的马佐忠、马英兰之间有无另行约定以及约定如何均不能对抗具有法律拘束力的借款合同。同时,张礼龙也无证据证明其是受马佐忠、马英兰的委托代为签订合同的事实。因此,张礼龙作为借款人应当承担向贷款人湟中农村信用社清偿

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民再7号上诉人（原审被告）：张礼龙,公民身份号码×××，男，1954年9月4日出生，汉族，湟中县经营管理站退休职工，住青海省湟中县鲁沙尔镇和平路**号***室。委托诉讼代理人：张永鹏、严成德，青海镇海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湟中县农村信用合作联社，组织机构代码01502XXXX,住所地青海省湟中县鲁沙尔镇和平路303号。法定……