民间借贷纠纷 （2018）苏01民终1084号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，可以确认张国民与谢勇之间存在借贷合意，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，故一审法院依法予以认定。对张国民的770万元转款，因谢勇认可其中的620万元为借款，故一审法院依法予以确认。对有争议的150万元，虽然谢勇称“不是借款”，但其作为一个完全民事行为能力人，应清楚在明知不是借款的情况下，仍向张国民出具债权凭证，并注明借期、利率的相应法律后果，且谢勇不能就此作出合理解释，故一审法院综合分析认定该150万元为借款，对谢勇的相关抗辩意见，依法不予采信。因此，一审法院认定谢勇应归还770万元借款。虽然谢勇称其和昌平公司向张国民的转款均为借款，但其未能予以举证证明双方存在借贷合意，且昌平公司负责人无正当理由未到庭接受询问，故应由其承担相应不利法律后果。因张国民亦存在向昌平公司转款的行为，故根据谢勇的现有举证情况，不足以证实上述转款为借款，对其“应予以冲抵”的抗辩

张菊与张磊、郁锦如、谢勇、陈永珍民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终1084号上诉人（原审被告）：谢勇，男，1958年7月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：陈永珍，女，1959年4月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：王海云，江苏苏韬律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁锦如，女，19……