民间借贷纠纷 （2014）长中民二终字第03592号

合法的借贷关系受到法律保护。陈明向李小兰借款，陈明出具了借条，系双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，陈明应按约定向李小兰偿还借款本金。李小兰与陈明约定的还款日期为2013年前，借款到期后陈明拒不还款，李小兰有权自陈明逾期之日起向陈明主张6万元借款的逾期利息。故对李小兰要求陈明偿还借款60000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。李小兰认为，借据有李明光署名，故李明光应对上述借款承担共同清偿责任，该院认为，李明光承担清偿责任的前提系其为上述借款担保人或共同借款人。2013年2月7日的借据尾部有李明光签名，但李明光署名所代表的真实意思无从考证。首先，李明光未在借据上述明其为担保人，且未有相关证据证明其有承担担保责任的意思表示，其签字行为亦不符合担保合同或者担保条款的形式要件，依法不能认定李明光为上述借款的担保人。其次，本案的实际借款人为陈明，李小兰认为李明光作为共同借款人的主张既无基础事实支撑，又无其他相关证据佐证，仅凭借据这一孤证亦无法证明被告李明光为共同借款人。故对于李小兰要求李明光承担6万元借款及逾期利息清偿责任的诉讼请求，不予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、

合法的借贷关系受到法律保护。陈明向李小兰借款，陈明出具了借条，系双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，陈明应按约定向李小兰偿还借款本金。李小兰与陈明约定的还款日期为2013年前，借款到期后陈明拒不还款，李小兰有权自陈明逾期之日起向陈明主张6万元借款的逾期利息。故对李小兰要求陈明偿还借款60000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。李小兰认为，借据有李明光署名，故李明光应对上述借款承担共同清偿责任，该院认为，李明光承担清偿责任的前提系其为上述借款担保人或共同借款人。2013年2月7日的借据尾部有李明光签名，但李明光署名所代表的真实意思无从考证。首先，李明光未在借据上述明其为担保人，且未有相关证据证

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第03592号上诉人（原审原告）李小兰。委托代理人张婷，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李明光。被上诉人（原审被告）陈明。上诉人李小兰因与被上诉人李明光、陈明民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。……