买卖合同纠纷 （2017）鲁01民辖终1083号

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东黄河物资总公司（甲方）与阳信恒泰机电设备有限公司签订的《2012年厦工产品经销协议》中，双方约定纠纷由山东黄河物资总公司所在地人民法院诉讼解决的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，系有效条款。山东黄河物资总公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。阳信恒泰机电设备有限公司法定代表人赵伟善在《2012年厦工产品经销协议》签字予以确认并加盖单位印鉴，阳信恒泰机电设备有限公司未提供证据，证明山东黄河物资总公司在签订该合同时，利用其在经济上或其他方面的优势地位，使阳信恒泰机电设备有限公司接受对其明显不利的合同条件；亦未提供证据证明在签订合同时，缺乏正确的认识能力或者因某种急迫的情况，违背真实的意愿而接受了山东黄河物资总公司提出的对纠纷处理的管辖约定。综上所述，上诉人阳信恒泰机电设

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东黄河物资总公司（甲方）与阳信恒泰机电设备有限公司签订的《2012年厦工产品经销协议》中，双方约定纠纷由山东黄河物资总公司所在地人民法院诉讼解决的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，系有效条款。山东黄河物资总公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。阳信恒泰机电设备有限公司法定代表

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终1083号上诉人（原审被告）：阳信恒泰机电设备有限公司，住所地山东省阳信县。法定代表人：赵伟善，执行董事。被上诉人（原审原告）：山东黄河物资总公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴自新，总经理。原审被告：赵伟善，男，l972年8月13日出生，汉族，住山东省阳信县。原审被告：菅林美，女，l973年11月26日出生，汉族，住山东省阳信……