银行结算合同纠纷 （2014）穗中法金民终字第1700号

张伟华与南海农商行平东支行、银联广东分公司签订的《特约商户受理银联卡业务协议书》是三方当事人的真实意思表示，对三方具有法律约束力，各方应按照约定履行各自的义务。张伟华在2012年3月20日出具《情况说明》确认其已遗失涉案有争议的2011年12月31日发生的交易单据，显然违反了《特约商户受理银联卡业务协议书》中保留交易相关的原始凭证至少24个月的约定，应承担相应的法律责任。因张伟华未能按合同约定提供涉案争议交易的原始凭证，南海农商行平东支行根据差错处理向某广东分公司承担该笔退单的费用后有权在伟华的资金结算账户中直接扣除相应的款项。张伟华的主张并无事实及法律依据，原审法院依法予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：驳回张伟华的诉讼请求。本案受理费1180元，由张伟华负担。张伟华不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院没有全面查清案件的全部事实，忽略了重要的事实。1、原审法院认为，张伟华无法提供涉案的消费POS刷卡回单，但未查明张伟华不能提供POS刷卡回单的具体原因。根据已查明的事实，产生争议的一笔消费的消费时间是2011年12月31日，

张伟华与南海农商行平东支行、银联广东分公司签订的《特约商户受理银联卡业务协议书》是三方当事人的真实意思表示，对三方具有法律约束力，各方应按照约定履行各自的义务。张伟华在2012年3月20日出具《情况说明》确认其已遗失涉案有争议的2011年12月31日发生的交易单据，显然违反了《特约商户受理银联卡业务协议书》中保留交易相关的原始凭证至少24个月的约定，应承担相应的法律责任。因张伟华未能按合同约定提供涉案争议交易的原始凭证，南海农商行平东支行根据差错处理向某广东分公司承担该笔退单的费用后有权在伟华的资金结算账户中直接扣除相应的款项。张伟华的主张并无事实及法律依据，原审法院依法予以驳回。综上所述，原

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法金民终字第1700号上诉人(原审原告):张伟华，住广东省东源县，系佛山市南海区天莹百货商场经营者。委托代理人:陈丽容，广东中信致诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲平东支行（原佛山市南海区农村信用合作联社平洲信用社）。住所地：广东省佛山市南海区。负责人：张丽媚。委托代理人：何伟华，该行职员。被上诉人……