同居关系析产纠纷 （2015）伊中民终字第30号

部分双方争议的楼房属于双方共同财产，应按按份共有财产处理，但判项中并未注明孙某某应分得的份额。判决中给付的楼房款10379元实质为刘宇购置的室内家电及装饰物品所花费用，与楼房价值无关。上诉人张某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其理由：1、张某某与孙某某同居期间生活来源主要靠低保和儿女汇款，并在经济上帮助孙某某。2、上诉人孙某某的女儿刘宇只是添置了电视、冰箱、洗衣机、沙发，并没有同房屋形成不可分割的整体，一审法院认定房屋为共有财产错误。应将原物返还给孙某某，而不应返还价款。3、一审法院判决张某某给付孙某某经济补偿款错误，无事实与法律依据。4、同居期间张某某借给孙某某10000元，用于偿还孙文萍的外债。借给孙某某20000元用于商店进货。二审中，上诉人张某某向本院提交了金山屯区人民法院（2014）金民初字第134号民事判决书一份，证明双方同居期间是2006年及孙某某伪造20000元欠据的事实。上诉人孙某某质证认为，双方同居期间为2006年无异议，因为没有20000元欠据的原件，故败诉。本院经庭审质证认为，上诉人张某某、孙某某同居时间自2006年开始。上诉人孙某某向本院提交了

部分双方争议的楼房属于双方共同财产，应按按份共有财产处理，但判项中并未注明孙某某应分得的份额。判决中给付的楼房款10379元实质为刘宇购置的室内家电及装饰物品所花费用，与楼房价值无关。上诉人张某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其理由：1、张某某与孙某某同居期间生活来源主要靠低保和儿女汇款，并在经济上帮助孙某某。2、上诉人孙某某的女儿刘宇只是添置了电视、冰箱、洗衣机、沙发，并没有同房屋形成不可分割的整体，一审法院认定房屋为共有财产错误。应将原物返还给孙某某，而不应返还价款。3、一审法院判决张某某给付孙某某经济补偿款错误，无事实与法律依据。4、同居期间张某某借给孙某某10000元，

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中民终字第30号上诉人（原审原告）孙某某，女。委托代理人刘宇，女，1985年7月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区顾新路**号。委托代理人郭云龙，黑龙江兴福律师事务所律师。上诉人（原审被告）张某某，男。委托代理人杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。上诉人孙某某与上诉人张某某同居关系析产纠纷一案，双方均不服伊春市金山屯区人民法院（201……