民间借贷纠纷 （2019）内0122民初1299号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。” 借款有无利息约定属于事实认定问题，可由双方当事人举证予以证实。 本案中，李建峰举证的借条未约定利息，苗永平也否认有利息约定，李建峰关于利息的诉讼请求，本院不予支持。 借贷合同具有相对性，只对签订合同的双方当事人有约束力。 李建峰不能用其与杨某的借贷合同推定其与苗永平的借贷合同约定过利息。 李建峰虽然否认苗永平偿还11000元的事实，但其未能提出证据支持其主张，苗永平欠李建峰借款本金应为89000元。 李建峰关于苗永平通过第三人邢丽平向其借款38000元的诉讼请求，因无证据佐证，本院不予支持。 综上所述，李建峰的诉讼请求部分成立，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关
摘要
李建峰与苗永平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
托克托县人民法院民事判决书（2019）内0122民初1299号原告:李建峰,男，教师，住托克托县。 委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。 被告:苗永平,男,无固定职业，住呼和浩特市。 第三人:邢丽平,男,司机，住乌兰察布市。 原告李建峰与被告苗永平、第三人邢丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李建峰及其委托诉讼代理人李远兵……