民间借贷纠纷 （2018）苏03民终3697号

第一，关于本案借贷行为的真实性问题，首先，鲁某某和吴某之间有真实的借款意思表示。其次，吴某向鲁某某之间有出具借据及交付钱款的事实。所以，根据鲁某某向吴某汇款的凭据及提取现金10万元的相关证据，结合吴某在新沂市公安机关的陈述，可以认定鲁某某和吴某之间存在金额为60万元的借款事实。对于鲁某某主张的于2011年9月5日以现金方式出借给吴某的20万元，除吴某本人自认外，鲁某某无其他证据予以证明。在该笔借款事实的认定直接关系到孙某某的财产权益的情况下，吴某的自认亦不足以证明鲁某某主张的事实。因此，对鲁某某主张的该笔20万元的债权，不予支持。第二，关于上述60万元的借款是否属于夫妻共同债务的问题，虽然孙某某否认与吴某存在借款合意，但是吴某和鲁某某的借贷行为发生时间是在孙某某和吴某夫妻关系存续期间。另从吴某于2016年9月6日将应当包括从鲁某某处所借的35万元在内的70万元款项一并转给孙某某及孙某某又再行转入于某某帐户这一行为判断，孙某某应当对该笔款项的来源有一定程度的了解，并且就该笔钱款的用途已与吴某达成一致。鲁某某于2011年9月9日出借给吴某的25万元，虽然未经孙某某直接转出，但是从借款发生时

第一，关于本案借贷行为的真实性问题，首先，鲁某某和吴某之间有真实的借款意思表示。其次，吴某向鲁某某之间有出具借据及交付钱款的事实。所以，根据鲁某某向吴某汇款的凭据及提取现金10万元的相关证据，结合吴某在新沂市公安机关的陈述，可以认定鲁某某和吴某之间存在金额为60万元的借款事实。对于鲁某某主张的于2011年9月5日以现金方式出借给吴某的20万元，除吴某本人自认外，鲁某某无其他证据予以证明。在该笔借款事实的认定直接关系到孙某某的财产权益的情况下，吴某的自认亦不足以证明鲁某某主张的事实。因此，对鲁某某主张的该笔20万元的债权，不予支持。第二，关于上述60万元的借款是否属于夫妻共同债务的问题，虽然孙某

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终3697号上诉人（原审被告）：孙某某，男，1957年5月15日生，汉族，无业，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：谢保平，江苏苏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁某某，女，1959年3月20日生，汉族，某中心教师，住徐州市。委托诉讼代理人：顾正伟，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人（……