保险纠纷 （2016）鲁12民终538号

赵东与中华保险公司订立的机动车保险合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。该保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，其中关于机动车损失险保险范围在保险条款中有明确约定，车辆损失范围不包括因火灾引起的车辆损失，且在保险免责条款中亦有明确约定。本案保险车辆损毁系因他方起火引燃，不属于保险人承担机动车损失险之责任范围，因双方系自愿签订保险合同，根据意思自治原则，双方应当严格按照合同约定承担责任、履行义务。因此，对于赵东的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回赵东的诉讼请求。案件受理费2800元，由赵东负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述，可以认定涉案投保单等构成保险合同的相关材料中，“赵东”二字均不是赵东本人所签。涉案保险费发票承保险种栏记载为机动车商业保险条款（2014版）（以下简称2014版保险条款）；中华保险公司没有证明其在一审诉讼中提交的《汽车保险条款》与2014版保险条款的有关联。二审查明的其他事实与一审相同，本院对一审查明的事实

赵东与中华保险公司订立的机动车保险合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。该保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，其中关于机动车损失险保险范围在保险条款中有明确约定，车辆损失范围不包括因火灾引起的车辆损失，且在保险免责条款中亦有明确约定。本案保险车辆损毁系因他方起火引燃，不属于保险人承担机动车损失险之责任范围，因双方系自愿签订保险合同，根据意思自治原则，双方应当严格按照合同约定承担责任、履行义务。因此，对于赵东的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回赵东

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终538号上诉人（原审原告）：赵东。委托诉讼代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省莱芜市高新区原山路2号4幢101。主要负责人：张继平，总经理。委托诉讼代理人：任维刚，该单位职工。委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位……