水路货物运输合同纠纷 （2016）苏10民终2375号

一、对本诉部分，双方当事人间订立的《2013年8月一2014年7月份麦芽水路运输合同》和《2014年江苏省大麦采购水路运输合同》合法有效，双方应按约各自履行自己的义务。对本诉永顺泰公司要求千秋港公司赔偿大麦款1218620元（559吨×2180元/吨），千秋港公司则以其对该大麦享有留置权，应当享有优先受偿权。依照我国物权法、合同法规定，当托运人不支付到期运费的，承运人对已经合法占有的相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案中，千秋港公司于2014年6月22日，对永顺泰公司的大麦行使留置权，根据其提供的证据，其开具给永顺泰公司发票金额为593880元，其中122360元的发票开具日期为2014年6月14日，该122360元运费对照双方签订的运输合同，尚未达到支付运费的条件，且航运公司在2014年6月16日和2014年6月18日两次出具给永顺泰公司的付款申请中，均已对2014年3月15日大麦落入江中的损失，同意由永顺泰公司扣留相应运费，该损失已经二审法院生效判决认定为449212.64元。由于千秋港公司只对2014年6月22日前的运费只提供发票，未能按双方间运输约定提供每次承

一、对本诉部分，双方当事人间订立的《2013年8月一2014年7月份麦芽水路运输合同》和《2014年江苏省大麦采购水路运输合同》合法有效，双方应按约各自履行自己的义务。对本诉永顺泰公司要求千秋港公司赔偿大麦款1218620元（559吨×2180元/吨），千秋港公司则以其对该大麦享有留置权，应当享有优先受偿权。依照我国物权法、合同法规定，当托运人不支付到期运费的，承运人对已经合法占有的相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案中，千秋港公司于2014年6月22日，对永顺泰公司的大麦行使留置权，根据其提供的证据，其开具给永顺泰公司发票金额为593880元，其中122360元的发票开具日

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2375号上诉人（原审原告、反诉被告）：永顺泰（宝应）麦芽有限公司，住所地宝应县苏中南路86号。法定代表人：李庆军，董事长。委托代理人：丁洪青，该公司员工。委托代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：射阳县千秋港航运公司，住所地射阳县千秋镇千秋小街。法定代表人：吴加宏，总经理。委托代理人：张仕美，江苏德佳……