信用卡纠纷 （2013）厦民初字第582号

本案被告系香港居民，原、被告双方约定纠纷由原告住所地法院管辖，原告厦门建行住所地在福建省厦门市，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。双方在协议中约定适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应当适用中华人民共和国内地法律。被告黄利红就申请办理信用卡与原告厦门建行共同确认的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当依照该协议的约定全面履行义务。现原告已依约向被告发放龙卡汽车卡、给予被告适当的信用额度。但被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告的欠款后，却未在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息、滞纳金等违约责任。原告主张被告返还欠款并依照协议的约定支付利息、滞纳金具有合同、法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同

本案被告系香港居民，原、被告双方约定纠纷由原告住所地法院管辖，原告厦门建行住所地在福建省厦门市，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。双方在协议中约定适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应当适用中华人民共和国内地法律。被告黄利红就申请办理信用卡与原告厦门建行共同确认的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当依照该协议的约定全面履行义务。现原告已依

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民初字第582号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。负责人：刘丽华，行长。委托代理人：常昱，职员。被告：黄利红，女，1977年10月12日出生，香港特别行政区居民。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称厦门建行）与被告黄利红信用卡纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院于2012……