房屋买卖合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第05822号

根据本案查明上诉人在本案起诉状中陈述被上诉人郑长喜系涉案房屋的管理及出租代理人、公证机构的公证文书的事实和证据，可以确认被上诉人郑长喜是受上诉人的委托对涉案房屋办理出售、代收购房款、产权转移登记、办理交接手续等相关事宜。关于被上诉人郑长喜与被上诉人彭爱民在对涉案房屋进行交易的过程是否有恶意串通的问题。根据管理部门对涉案房屋在交易时的指导价格，被上诉人郑长喜与被上诉人彭爱民就涉案房屋的成交价格亦在合理范围内，亦无证据证明二人有恶意串通的行为。关于上诉人提出其要求对公证文书的真实性进行鉴定，而一审对其申请百般刁难，没有收到退案说明的上诉理由。经审查，一审法院在一审诉讼过程中，根据上诉人的申请已依法委托了鉴定机构对其申请的鉴定事项进行鉴定，并明确告知上诉人须在限期内提交相关进行鉴定的资料，但上诉人未能如期提供，导致无法鉴定的法律后果应由上诉人自行承担。关于上诉人提出本院（2012）渝一中民终字第4226号民事判决书与本案无关联性，不应作为本案证据采信的上诉理由。经审查，该生效判决确认被上诉人郑长喜受托从事房屋买卖、出租等事务，与本案涉案房屋处于同区域的房屋买卖的指导价格等事实，与本案查明的事

根据本案查明上诉人在本案起诉状中陈述被上诉人郑长喜系涉案房屋的管理及出租代理人、公证机构的公证文书的事实和证据，可以确认被上诉人郑长喜是受上诉人的委托对涉案房屋办理出售、代收购房款、产权转移登记、办理交接手续等相关事宜。关于被上诉人郑长喜与被上诉人彭爱民在对涉案房屋进行交易的过程是否有恶意串通的问题。根据管理部门对涉案房屋在交易时的指导价格，被上诉人郑长喜与被上诉人彭爱民就涉案房屋的成交价格亦在合理范围内，亦无证据证明二人有恶意串通的行为。关于上诉人提出其要求对公证文书的真实性进行鉴定，而一审对其申请百般刁难，没有收到退案说明的上诉理由。经审查，一审法院在一审诉讼过程中，根据上诉人的申请已依法

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第05822号上诉人（原审原告）孟庆华，女，1976年11月8日出生，汉族。委托代理人陈永标，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑长喜，女，1974年3月19日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）彭爱民，男，1971年11月24日出生，汉族，居民。委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。上诉人孟庆华因与被……