民间借贷纠纷 （2019）粤06民终5993号

关于本案借款30万元的权属问题。何定林与陈铭波均确认该30万元是何顺林在2003年-2006年期间向陈铭波交付的，而何定林并未举证证明陈铭波与何浩财曾签订过借款合同确认该30万元属何浩财所有，故该30万元借款在出借款项的当时应当属于何顺林所有，也就是说，何顺林在交付借款30万元给陈铭波时，何顺林即是该款项的所有人。关于何定林是否具有债权人资格的问题。从2013年4月24日起至2018年5月1日（何顺林去世日期）前，本案借款30万元的剩余借款均是以何定林的名义与陈铭波签订借款合同，或是以何定林的名义向陈铭波、陈冠华催收借款，陈铭波、陈冠华对此均未提出过异议，基于何顺林和何定林是亲兄弟，加上陈铭波、陈冠华与何顺林和何定林经常有良好生意往来关系，何顺林对上述情况不知情明显不符合常理，因此，根据何定林、陈铭波、陈冠华之间的行为可以认定何顺林已将本案借款30万元的剩余借款的债权转让给何定林或何顺林同意以何定林的名义向陈铭波、陈冠华催收借款，何定林具有债权人资格。因陈铭波、陈冠华一直在归还借款，故不存在超过诉讼时效的问题。关于本案借款数额的认定问题。陈冠华于2018年7月15日、8月13日向何定林

关于本案借款30万元的权属问题。何定林与陈铭波均确认该30万元是何顺林在2003年-2006年期间向陈铭波交付的，而何定林并未举证证明陈铭波与何浩财曾签订过借款合同确认该30万元属何浩财所有，故该30万元借款在出借款项的当时应当属于何顺林所有，也就是说，何顺林在交付借款30万元给陈铭波时，何顺林即是该款项的所有人。关于何定林是否具有债权人资格的问题。从2013年4月24日起至2018年5月1日（何顺林去世日期）前，本案借款30万元的剩余借款均是以何定林的名义与陈铭波签订借款合同，或是以何定林的名义向陈铭波、陈冠华催收借款，陈铭波、陈冠华对此均未提出过异议，基于何顺林和何定林是亲兄弟，加上陈铭波

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终5993号上诉人（原审被告）：陈冠华，男，1989年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄健文，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何定林，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁滢，广东力创律师事务所律师。原……