案外人执行异议之诉 （2019）鲁17民终2820号

本案第三人盛青丽和案外人李月莲作为被拆迁人(乙方)，与东明广厦置业有限公司(甲方)签订拆迁房屋实物补偿协议，证明第三人盛青丽和案外人李月莲对拆迁房屋实物补偿协议获得的拆迁补偿款或回迁房屋享有所有权。原告张博主张涉案房屋归其所有，但张博未能提供涉案房屋归其所有的有效权属证书，不能证明原告张博对涉案房屋享有所有权，且原告张博提供的其与张东民、张宝立等人就涉案回迁房屋的签订的分割协议为内部协议，不能对抗涉案回迁房屋的产权人，不能完全排除第三人盛青丽和案外人李月莲对涉案回迁房屋享有的产权。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款之规定，判决：驳回原告张博的诉讼请求。案件受理费7450元，由原告张博负担。本院二审期间，上诉人提交证据四份：1、东明县城关街道办事处和南关社区居委会证明，拟证明：涉案被拆迁人为东明水立方商务宾馆，水立方商务宾馆由张东民、张博、任某三家共同所建、共同经营，回迁房屋所有权人为张东民、张博、任某三家各占三分之一，盛青丽不是涉案房屋的被拆迁人，其和李月莲是作为水立方宾馆的代理人签订回迁补偿协议。2、水费收据、电费收据、租赁合同一宗。3、李月莲情况说明

本案第三人盛青丽和案外人李月莲作为被拆迁人(乙方)，与东明广厦置业有限公司(甲方)签订拆迁房屋实物补偿协议，证明第三人盛青丽和案外人李月莲对拆迁房屋实物补偿协议获得的拆迁补偿款或回迁房屋享有所有权。原告张博主张涉案房屋归其所有，但张博未能提供涉案房屋归其所有的有效权属证书，不能证明原告张博对涉案房屋享有所有权，且原告张博提供的其与张东民、张宝立等人就涉案回迁房屋的签订的分割协议为内部协议，不能对抗涉案回迁房屋的产权人，不能完全排除第三人盛青丽和案外人李月莲对涉案回迁房屋享有的产权。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款之规定，判决：驳回原告张博的诉讼请求。案件受理费

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终2820号上诉人（原审原告）：张博，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住东明县。委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱素云，女，1974年4月12日出生，汉族，大专文化，东明县石化集团职工，住东明县。委托诉讼代理人：单翊华，山东鼎杰律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：张银立，男，1……