承揽合同纠纷 （2019）津02民终7607号

当事人对自己的主张负有举证义务。陈静健主张其与尹中华存在承揽合同关系，尹中华对其主张不予认可，陈静健未能就其与尹中华达成书面或口头协议提供证据予以证明，且涉诉护栏安装后，报酬由案外人王军给付尹中华，故陈静健诉请尹中华返还安装费，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告陈静健的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈静健负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中陈静健以承揽合同纠纷提起本案诉讼，但其自认双方当事人并未形成书面合同，亦未提供充分证据证明其与尹中华曾达成口头承揽协议，且陈静健自认其主张返还的1400元款项系案外人王军向尹中华支付，故仅凭现有证据难以认定陈静健与尹中华存在合同关系。陈静健的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，陈静健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决

当事人对自己的主张负有举证义务。陈静健主张其与尹中华存在承揽合同关系，尹中华对其主张不予认可，陈静健未能就其与尹中华达成书面或口头协议提供证据予以证明，且涉诉护栏安装后，报酬由案外人王军给付尹中华，故陈静健诉请尹中华返还安装费，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告陈静健的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈静健负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，在合同纠纷案件中，主张

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7607号上诉人（原审原告）：陈静健，女，1946年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李斌斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹中华，男，1978年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。上诉人陈静健因与被上诉人尹中华承揽合同纠纷一案，不服天津市河东……