名誉权纠纷 （2021）陕08民终268号

本案争议焦点是：曹治国、双山煤矿是否具有媒体报道的资质？第二、本案争议的报道文章的内容是否真实，有何依据？关于第一，庭审中，曹治国未提供其是否具备记者资格证的证据，亦未提供其是否具备调查报道的资格证书。经查其公司的经营范围也不包括新闻调查报道，且根据中国科学研究院学术委员会出具的关于曹治国从2017年9月12日开始不再担任中国管理科学研究院学术委员会廉政研究中心常务副主任职务的决定，因此曹治国、中视传媒并不具备相应的调查及报道资质。关于第二，本案争议报道文章内容的真实性，曹治国、中视传媒在庭审调查中所举的所有证据不能证明其来源合法，且所举证据不能证明双山煤矿存在其报道中称的非法盗采情况和发生多起矿难死亡7人的事实。其一、在没有国家煤矿管理部门确认双山煤矿是否盗采煤炭的情况下，无法认定双山煤矿有盗采煤炭的行为及盗采煤炭的数量；其二，双山煤矿是否发生多起矿难，是否死亡7人，根据中国管理科学研究院学术委员会廉政研究中心合法权益和声誉的声明，中国廉政研究网(http://www.carcn.org)、中国反腐倡廉网(www.ffclw.cn)、中国管理科学研究院学术委员会廉政研究中心(网址为h

本案争议焦点是：曹治国、双山煤矿是否具有媒体报道的资质？第二、本案争议的报道文章的内容是否真实，有何依据？关于第一，庭审中，曹治国未提供其是否具备记者资格证的证据，亦未提供其是否具备调查报道的资格证书。经查其公司的经营范围也不包括新闻调查报道，且根据中国科学研究院学术委员会出具的关于曹治国从2017年9月12日开始不再担任中国管理科学研究院学术委员会廉政研究中心常务副主任职务的决定，因此曹治国、中视传媒并不具备相应的调查及报道资质。关于第二，本案争议报道文章内容的真实性，曹治国、中视传媒在庭审调查中所举的所有证据不能证明其来源合法，且所举证据不能证明双山煤矿存在其报道中称的非法盗采情况和发生多

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终268号上诉人（原审被告）：曹治国，男，汉族，住榆阳区柳营西路****。上诉人（原审被告）：北京中视科创影视传媒有限责任公司，住所地：北京市朝阳区小营路**507/508/**。法定代表人：曹治国，该公司经理。委托诉讼代理人：姬晓伟，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯尹，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西腾晖……