买卖合同纠纷 （2016）冀07民终39号

孟某主张马某给付货款29000元事实清楚，法院依法予以支持。马某以孟某筛片存在质量问题为由拒付货款的理由不足，因孟某、马某在诉讼前一直存在交易行为，其中马某在使用孟某提供的筛片过程中也未曾提出质量问题，且双方在最后一次结账时，马某亦未提出质量问题，且给孟某出具了一张欠条，故马某以孟某筛片存在质量问题而拒付货款的抗辩理由不能成立，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决，马某给付孟某尼龙筛片货款29000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费525元，减半收取262.5元，由马某负担。马某上诉称，孟某向我出售的筛片有质量问题，并向孟某商量过，让我等消息，后让我于2015年7月10日打了欠条诉至法院。请求二审法院查明事实，依法改判。孟某答辩称，我们双方合作一年多，我一直供货给马某，现因市场不景气，马某以质量存有问题拒付货款。请求二审法院驳回马某上诉，维持原判。二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。本院认为，马某称孟某向其出售的筛片有质量问题，但未向法院提供证据加以证实，无法确认其主张是否存有质量问题，马某应承

孟某主张马某给付货款29000元事实清楚，法院依法予以支持。马某以孟某筛片存在质量问题为由拒付货款的理由不足，因孟某、马某在诉讼前一直存在交易行为，其中马某在使用孟某提供的筛片过程中也未曾提出质量问题，且双方在最后一次结账时，马某亦未提出质量问题，且给孟某出具了一张欠条，故马某以孟某筛片存在质量问题而拒付货款的抗辩理由不能成立，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决，马某给付孟某尼龙筛片货款29000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费525元，减半收取262.5元，由马某负担。马某上诉称，孟某向我出售的筛片有质量问题，并向孟某商量过，让我等消息，

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终39号上诉人（原审被告）：马某。被上诉人（原审原告）：孟某。委托代理人景凯，怀安县法律援助中心法律援助工作者。上诉人马某因与被上诉人孟某买卖合同纠纷一案，不服怀安县人民法院（2015）安民商初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某，被上诉人孟某的委托代理人景凯到庭参加了诉讼，本案现已……