修理合同纠纷 （2021）新43民终37号

刘明祥与苏泰公司、赵开才之间未约定维修费的给付时间，本案履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”，刘明祥可以随时要求债务人履行债务。故本案诉讼时效未过，对苏泰公司辩称本案诉讼时效已过的意见不予采纳。赵开才作为苏泰公司涉案工程的项目负责人，在该工程施工过程中以苏泰公司名义让刘明祥维修水管的行为应当认定为职务行为，该行为所产生的法律后果理应由苏泰公司承担，故苏泰公司应当承担刘明祥诉请的水管维修费的给付责任。对苏泰公司辩称的赵开才为实际施工人应当由赵开才承担责任的意见，证据不足，不予采纳。对刘明祥诉请的银行同期利息，因未明确利息的具体计算标准及计算期间，对刘明祥的该项诉请不予支持。综上所述，刘明祥的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

刘明祥与苏泰公司、赵开才之间未约定维修费的给付时间，本案履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”，刘明祥可以随时要求债务人履行债务。故本案诉讼时效未过，对苏泰公司辩称本案诉讼时效已过的意见不予采纳。赵开才作为苏泰公司涉案工程的项目负责人，在该工程施工过程中以苏泰公司名义让刘明祥维修水管的行为应当认定为职务行为，该行为所产生的法

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终37号 上诉人（原审被告）：新疆苏泰建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县团结北路**。 法定代表人：刘新兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘明祥，男，1969年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 被上诉人（原审被告）：赵开才（又名赵庆……