金融借款合同纠纷 (2019)桂02民终3268号

案号
(2019)桂02民终3268号
法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
广西壮族自治区柳州市
裁判日期
2019-09-29

裁判要旨

李艳向柳州银行小企业中心借款并签订《微贷通借款/担保合同》,期限届满后应按照合同约定归还借款本息。因此,柳州银行小企业中心要求李艳支付借款本金1000000元,利息53035.34元及罚息279453.91元,具有事实和法律依据,该院予以支持。 本案争议焦点为:一、韦灵光承担保证方式及的保证责任期限的认定;二、柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与本案是否有关联性、是否为本案的适格原告。 关于争议焦点一:韦灵光承担的保证方式。涉案合同中,韦灵光所签字处具有“我方同意以本方所拥有之全部财产,为借款人本合同项下贷款提供连带责任担保,并依据本合同约定,承担相应的保证责任。”字样。因此,该院认为,韦灵光签字为李艳提供担保,系其真实意思表示,柳州银行小企业中心与韦灵光双方已就担保方式为连带责任担保达成合意,在李艳借款期限届满未履行还款义务时,韦灵光应当按照合同约定对债务承担连带保证责任。关于韦灵光担保责任的期限,柳州银行小企业中心主张,韦灵光应承担的保证期间为自涉案合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止,并提交了《微贷通借款/担保合同》原件作为证据证明该主张,柳州银行小企业中心已经

摘要

李艳向柳州银行小企业中心借款并签订《微贷通借款/担保合同》,期限届满后应按照合同约定归还借款本息。因此,柳州银行小企业中心要求李艳支付借款本金1000000元,利息53035.34元及罚息279453.91元,具有事实和法律依据,该院予以支持。 本案争议焦点为:一、韦灵光承担保证方式及的保证责任期限的认定;二、柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与本案是否有关联性、是否为本案的适格原告。 关于争议焦点一:韦灵光承担的保证方式。涉案合同中,韦灵光所签字处具有“我方同意以本方所拥有之全部财产,为借款人本合同项下贷款提供连带责任担保,并依据本合同约定,承担相应的保证责任。”字样。因此,该院认为,韦

正文(节选)

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂02民终3268号 上诉人(原审被告):李艳,女,1977年11月21日出生,壮族,住广西壮族自治区玉林市。 上诉人(原审被告):韦灵光,男,1969年12月22日出生,壮族,住广西壮族自治区河池市。 上列二上诉人之共同委托诉讼代理人:赵平,广西弘生联合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心……