机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终1071号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院仅针对平安保险江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的问题不予审查。结合本案双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、徐立英伤残等级的鉴定意见应否采信的问题；2、徐立英的伤残赔偿金计算标准问题；3、徐立英的护理费问题；4、本案的诉讼费负担问题。一、关于徐立英伤残等级的鉴定意见应否采信的问题。经查，广东弘正司法鉴定所是具有法医临床鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有法医临床鉴定资格，鉴定程序合法。一审期间，平安保险江门支公司对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。原审法院曾就平安保险江门支公司对《鉴定意见》提出的异议函询了广东弘正司法鉴定所。该鉴定所复函对平安保险江门支公司的异议进行了回复，但平安保险江门支公司仍提出异议，并要求重新鉴定。二审期间，本院再次就上诉人提出的异议函询广东弘正司法鉴定所。该鉴定所复函对平安

本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院仅针对平安保险江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的问题不予审查。结合本案双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、徐立英伤残等级的鉴定意见应否采信的问题；2、徐立英的伤残赔偿金计算标准问题；3、徐立英的护理费问题；4、本案的诉讼费负担问题。一、关于徐立英伤残等级的鉴定意见应否采信的问题。经查，广东弘正司法鉴定所

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1071号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。负责人林宏宇，该公司总经理。委托代理人李坚强。被上诉人（原审原告）徐立英，女，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人杜福香、罗杏勇。原审被告黄扬东，男，汉族，住江门市蓬江区。诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险江门支公司）……