民间借贷纠纷 （2013）浙台民申字第25号

陈良鸿和曹县顺泰废旧物资回收有限公司与本案借款不存在法律上的直接利害关系，未追加陈良鸿和曹县顺泰废旧物资回收有限公司为本案第三人，程序上并不违法。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。再审申请人称其未实际收到10万元款项，被申请人则提供了再审申请人出具借条当日其汇款10万元到曹县顺泰废旧物资回收有限公司账户的汇款凭据，结合再审申请人蔡于的女儿蔡海宏系曹县顺泰废旧物资回收有限公司实际股东之一的事实，一审法院认定被申请人向再审申请人蔡于交付了借款，符合情理。如果再审申请人确未收到款项，却一直不向借条的持有人被申请人陈阿玉催要回借条，显然与常理不符，故再审申请人称借款没有实际发生的理由不能成立。至于利息问题，利息是借款产生的法定孳息，依附于主债务而持续存在，在出借人未向借款人偿还借款本金的情况下，利息之债并未受到侵害，也不存在利息之债诉讼时效的起算问题，故再审申请人称部分利息超过诉讼时效的理由也不能成立。综上，蔡于的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

陈良鸿和曹县顺泰废旧物资回收有限公司与本案借款不存在法律上的直接利害关系，未追加陈良鸿和曹县顺泰废旧物资回收有限公司为本案第三人，程序上并不违法。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。再审申请人称其未实际收到10万元款项，被申请人则提供了再审申请人出具借条当日其汇款10万元到曹县顺泰废旧物资回收有限公司账户的汇款凭据，结合再审申请人蔡于的女儿蔡海宏系曹县顺泰废旧物资回收有限公司实际股东之一的事实，一审法院认定被申请人向再审申请人蔡于交付了借款，符合情理。如果再审申请人确未收到款项，却一直不向借条的持有人被申请人陈阿玉催要回借条，显然与常理不符，故再审申请人称借款没有实际发生的

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台民申字第25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡于。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈阿玉。原审被告：沈小妹。再审申请人蔡于因与被申请人陈阿玉及一审被告沈小妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙台商终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡于申请再审称：（一）、一、二审法院未追加……