买卖合同纠纷 （2017）闽01民终264号

本案系买卖合同项下因货款支付产生的争议，该争议标的的内容为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……，”之规定，可以认定本案接收货币一方所在地即闽侯县南屿江口旺羽织布厂住所地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。原审法院裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4379号民事裁定；二、本案指令福建省闽侯县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长　　杨　羽审 判 员　　杨贵先审 判 员　　吴新鸿法官助理　　汪女需二〇一七年二月九日书

本案系买卖合同项下因货款支付产生的争议，该争议标的的内容为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……，”之规定，可以认定本案接收货币一方所在地即闽侯县南屿江口旺羽织布厂住所地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终264号上诉人（一审起诉人）：闽侯县南屿江口旺羽织布厂，住所地福建省闽侯县南屿镇江口村。主要负责人：宋松英，经理。上诉人闽侯县南屿江口旺羽织布厂因与伍建权买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闽侯县南屿江口旺羽织布厂上诉称：1.本案系……