劳务合同纠纷 （2021）京02民终5441号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；根据本案查明的事实，陈小雨受张振兴雇佣，双方之间已形成劳务合同关系，现陈小雨要求张振兴给付欠付的劳务费，理由正当，证据充分，法院予以支持；张振兴主张未付劳务费中包含迟到和未签收罚款、房租押金、房租扣罚、公车私用费和收件费；对于迟到罚款，张振兴提交的燕山9月份派费发放表和考勤记录表，但表上显示的迟到主体为“东风”，且经法院调查，北京双营通达货运代理有限公司圆通快递燕山站点负责人也表示其出具的考勤表只针对张振兴承包的站点，不针对具体工作人员；对于未签收罚款、房租押金、房租扣罚、公车私用费和收件费，张振兴未提交证据予以证明，且陈小雨对此亦不认可；据此，法院对张振兴上述主张不予采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2021年2月3日判决：张振兴于判决生效之日起七日内给付陈小雨劳务费9500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；根据本案查明的事实，陈小雨受张振兴雇佣，双方之间已形成劳务合同关系，现陈小雨要求张振兴给付欠付的劳务费，理由正当，证据充分，法院予以支持；张振兴主张未付劳务费中包含迟到和未签收罚款、房租押金、房租扣罚、公车私用费和收件费；对于迟到罚款，张振兴提交的燕山9月份派费发放表和考勤记录表，但表上显示的迟到主体为“东风”，且经法院调查，北京双营通达货运代理有限公司圆通快递燕山站点负责人也表示其出具的考勤表只针对张振兴承包的站点，不针对具体工作人员；对于未签收罚款、房租押金、房租扣罚、公车私用费和收件费，张振兴未提交证据予以证明，且陈小雨对此

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5441号上诉人（原审被告）：张振兴，男，1991年11月7日出生。被上诉人（原审原告）：陈小雨，男，1988年6月13日出生。上诉人张振兴因与被上诉人陈小雨劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……