财产损害赔偿纠纷 （2016）苏01民终9127号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《火灾事故认定书》，火灾发生原因一是液化石油气大量泄漏。根据火灾后检测，案涉气瓶密闭性良好，无泄漏情形。而2015年3月18日，百江公司更换液化气钢瓶，邱莉莉正常做了晚饭，并未发生异常，亦能证明气瓶及附属设施的性能完好。再根据现场勘察情况，灶台开关旋钮方向不一致，即必然有一个灶台开关处于开启状态。故此，一审认定液化气泄漏的原因应当是火灾发生前气瓶总阀未关闭或未关紧，而邱莉莉在使用灶具后亦未将灶台开关关闭。杭伟、邱莉莉关于总阀是关闭的，灶具的灶头是否开启与爆炸没有直接因果关系的辩称意见，一审认为，虽然送检气瓶角阀处于关闭状态，但应不排除气瓶角阀在救火过程中或运送过程中被关闭。邱莉莉在2015年3月26日所作询问笔录中陈述，“烧完饭后我就把煤气钢瓶的总阀关了起来”，而其在火灾发生当天所作询问笔录中的陈述则是“我记得煤气灶小阀门开关关了，煤气包阀门不知关好没有，可能是煤气包阀门没关好”，显然其前后陈述矛盾，故对该辩称意见不予采信。依据《火灾事故认定书》，火灾发生的第二个原因是泄漏的液化石油气与室气混合所形成爆炸性混合物遇激发能源引发爆燃。据

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《火灾事故认定书》，火灾发生原因一是液化石油气大量泄漏。根据火灾后检测，案涉气瓶密闭性良好，无泄漏情形。而2015年3月18日，百江公司更换液化气钢瓶，邱莉莉正常做了晚饭，并未发生异常，亦能证明气瓶及附属设施的性能完好。再根据现场勘察情况，灶台开关旋钮方向不一致，即必然有一个灶台开关处于开启状态。故此，一审认定液化气泄漏的原因应当是火灾发生前气瓶总阀未关闭或未关紧，而邱莉莉在使用灶具后亦未将灶台开关关闭。杭伟、邱莉莉关于总阀是关闭的，灶具的灶头是否开启与爆炸没有直接因果关系的辩称意见，一审认为，虽然送检气瓶角阀处于关闭状态，但应不排除气瓶角阀

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9127号上诉人(原审被告)：邱莉莉，女，1982年11月20日生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：申烨，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡馨研，江苏宏林律师事务所律师。被上诉人(原审原告):朱擎，男，1976年2月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人(原审被告)：夏欣，男，1963年11月29日生……