物权确认纠纷 （2017）晋01民终2467号

根据诉即诉讼请求的性质和内容可以将诉分为确认之诉、给付之诉和形成之诉。本案原告主张其所提之诉属于确认之诉，确认之诉是指原告要求法院确认其主张的法律关系存在或不存在，确认之诉以确认一定权利义务关系存在与否作为对象，而单纯的事实不能作为确认之诉的对象，如果要求确认存在某个事实的诉讼不能成立，故原告的诉讼请求应当是要求法院对存在特定法律关系作出认定，而非对特定事实的确认。原告在诉状中明确其主张的本案案由为所有权确认纠纷，并且在事实和理由部分援引物权法第三十三条作为其法律依据，故原告要求确认的法律关系为所有权法律关系，位于新建南路127号贵通润园小区6号楼1单元1103号的涉案房屋至今尚未取得所有权登记，物权法第十四条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，故涉案房屋的所有权尚未设立，也就不存在所有权归属争议的基础，原告所提出的所有权确认请求无法支持。如果原告认为就涉案房屋存在合同债权法律关系，其系真正合同权利人，可以另行主张权利。原告李春香提供的证据不足以证明诉争房屋所有权设立，不动产权利归属争议的前提没有成立，没有完成举证证明责任，其

根据诉即诉讼请求的性质和内容可以将诉分为确认之诉、给付之诉和形成之诉。本案原告主张其所提之诉属于确认之诉，确认之诉是指原告要求法院确认其主张的法律关系存在或不存在，确认之诉以确认一定权利义务关系存在与否作为对象，而单纯的事实不能作为确认之诉的对象，如果要求确认存在某个事实的诉讼不能成立，故原告的诉讼请求应当是要求法院对存在特定法律关系作出认定，而非对特定事实的确认。原告在诉状中明确其主张的本案案由为所有权确认纠纷，并且在事实和理由部分援引物权法第三十三条作为其法律依据，故原告要求确认的法律关系为所有权法律关系，位于新建南路127号贵通润园小区6号楼1单元1103号的涉案房屋至今尚未取得所有权登

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2467号上诉人（原审原告）：李春香，女，1946年2月26日生，汉族，山西省林业科学院退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：骈振芳，男，1944年4月1日生，汉族，系李春香丈夫，太原市半导体厂退休职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：骈钧，男，1975年9月26日生，汉族，住太原市。上诉人李春香因与被上诉人骈钧物权确认纠纷一案,不服山……