合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）粤01民终22609号

上诉人是事业单位，被上诉人戴武军是上诉人的职工，上诉人没有证据证实其已经依法解除了与被上诉人戴武军的人事关系。上诉人、被上诉人戴武军之间不属于平等主体之间的民事法律关系。现上诉人、被上诉人戴武军因其单位内部分房、腾房引起纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，不应作为民事案件受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《最高人民法院关于适用房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，原审法院裁定驳回中山大学的起诉。本院经审查认为，本案中，上诉人是事业单位，被上诉人戴武军是上诉人的职工，上诉人没有说明其以何种方式解除了与被上诉人戴武军的人事关系以及涉案房屋性质如何。原审认定上诉人、被上诉人戴武军之间不属于平等主体之间的民事法律关系，并裁定驳回中山大学的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　维审判员　王　珺审判员　邹殷涛二〇一九年十二月九日书记员　苏晓旋 来自：www.

上诉人是事业单位，被上诉人戴武军是上诉人的职工，上诉人没有证据证实其已经依法解除了与被上诉人戴武军的人事关系。上诉人、被上诉人戴武军之间不属于平等主体之间的民事法律关系。现上诉人、被上诉人戴武军因其单位内部分房、腾房引起纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，不应作为民事案件受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《最高人民法院关于适用房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，原审法院裁定驳回中山大学的起诉。本院经审查认为，本案中，上诉人是事业单位，被上诉人戴武军是上诉人的职工，上诉人没有说明其以何种方式解除了与被上诉人戴武军的人事关系以及涉案房屋性质如何。原审认定上诉人、被上诉人戴武

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22609号上诉人（原审原告）：中山大学，住所地：广东省广州市新港西路**。法定代表人：罗俊，校长。委托代理人：邓玲玲、陈双云，均为广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴武军，男，1963年4月20日出生，汉族，住，住所地广州市海珠区/div>委托代理人：戴妮，系被上诉人的女儿，联系地址。被上诉人（原审第三人）：黄永齐，……