金融借款合同纠纷 （2014）宁商初字第188号

原告紫金农商行江宁支行与被告互联明天通信公司签订的《流动资金借款合同》、与被告张元柱签订的《南京市房地产抵押合同》以及与被告张元柱、于桂友、于秋香签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，各方均应按照协议约定履行。借款合同约定，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，即构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。原告按约向互联明天通信公司发放6900万元借款后，互联明天通信公司自2014年5月起，未能按约偿还借款和相应利息，其行为构成违约，原告有权就尚未到期的款项，要求互联明天通信公司一并偿还，故对原告要求被告互联明天通信公司偿还6700万元借款本金及相应利息和罚息的诉请，本院予以支持。关于原告是否有权收取复利的问题。中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条规定：对贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。双方在借款合同中约定，借款人不能按期支付利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告系金融机构，对贷款

原告紫金农商行江宁支行与被告互联明天通信公司签订的《流动资金借款合同》、与被告张元柱签订的《南京市房地产抵押合同》以及与被告张元柱、于桂友、于秋香签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，各方均应按照协议约定履行。借款合同约定，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，即构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。原告按约向互联明天通信公司发放6900万元借款后，互联明天通信公司自2014年5月起，未能按约偿还借款和相应利息，其行为构成违约，原告有权就尚未到期的款项，要求互联明天通信公司一并偿还，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第188号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。负责人徐进，该支行行长。委托代理人倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告南京互联明天通信设备有限公司，住所地在南京经济技术开发区（雨花台区雨花街道凤台南路168号）。法定代表人于……