不当得利纠纷 （2015）苏中民终字第00854号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。物资再生公司已于2005年注销苏州市物资再生有限公司桐泾回收加工中心站，虽电表登记户名为物资再生公司下属桐泾回收加工中心站，但张经标并未提供证据证明租赁事宜及电费缴纳与物资再生公司有关。张经标亦未提供证据证明自身存在损失、物资再生公司系不当得利人，故其主张由物资再生公司返还所受损失并无依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张经标的全部诉讼请求。案件受理费人民币306元，减半收取人民币153元，由原告张经标负担。上诉人张经标不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误。上诉人虽与杨宝扣签订租赁协议，但租赁场地实际上由物资再生公司所有，桐泾回收加工中心站注销后，场地由物资再生公司管理。上诉人为物资再生公司垫付的电费20251元属于不当得利，应当返还。上诉人交纳电费的发票载明户主为桐泾回收加工中心站，物资再生公司是其总公司。原审判决在物资再

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。物资再生公司已于2005年注销苏州市物资再生有限公司桐泾回收加工中心站，虽电表登记户名为物资再生公司下属桐泾回收加工中心站，但张经标并未提供证据证明租赁事宜及电费缴纳与物资再生公司有关。张经标亦未提供证据证明自身存在损失、物资再生公司系不当得利人，故其主张由物资再生公司返还所受损失并无依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张经标的全部诉讼请求。案件受理费人民币3

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00854号上诉人（原审原告）张经标。委托代理人李海春，律师。委托代理人单翠平，律师。被上诉人（原审被告）苏州市物资再生有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区白洋湾自由路48号。法定代表人陆月强。上诉人张经标因与被上诉人苏州市物资再生有限公司（以下简称物资再生公司）不当得利纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第01……