买卖合同纠纷 （2021）陕01民终5045号

案件的争议焦点为：永福便利店的诉讼请求能否得到支持？永福便利店诉称要求鸿升商贸返还其预付款，鸿升商贸辩称其与永福便利店间不存在买卖关系。经查，梁小熊原系鸿升商贸处业务员，后以鸿升商贸名义向永福便利店供货，并以鸿升商贸名义向永福便利店出具了食品进货凭证，且加盖有鸿升商贸的业务专用章，已构成职务代理行为，故鸿升商贸应承担相应的法律后果，向永福便利店退还预付款；又因永福便利店与鸿升商贸曾就该款的退还达成抵扣协议，并已抵扣202.2元，故鸿升商贸依法应向永福便利店退还剩余的预付款29797.8元。梁小熊辩称其已将收取的永福便利店预付款交给鸿升商贸，并就该款向永福便利店重新出具了欠条，永福便利店称该欠条系其与梁小熊之间的借款纠纷与本案无关，应属另一法律关系，双方可通过其他合法途径解决。关于永福便利店对利息的请求，因不符合法律规定，法院依法不予支持。梁小熊经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和

案件的争议焦点为：永福便利店的诉讼请求能否得到支持？永福便利店诉称要求鸿升商贸返还其预付款，鸿升商贸辩称其与永福便利店间不存在买卖关系。经查，梁小熊原系鸿升商贸处业务员，后以鸿升商贸名义向永福便利店供货，并以鸿升商贸名义向永福便利店出具了食品进货凭证，且加盖有鸿升商贸的业务专用章，已构成职务代理行为，故鸿升商贸应承担相应的法律后果，向永福便利店退还预付款；又因永福便利店与鸿升商贸曾就该款的退还达成抵扣协议，并已抵扣202.2元，故鸿升商贸依法应向永福便利店退还剩余的预付款29797.8元。梁小熊辩称其已将收取的永福便利店预付款交给鸿升商贸，并就该款向永福便利店重新出具了欠条，永福便利店称该欠条

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终5045号 上诉人（原审被告）：西安市临潼区鸿升商贸有限公司。法定代表人：张升，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，陕西开航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市临潼区骊山街办永福便利店。经营者：陈丽锋。 被上诉人（原审被告）：梁小熊。上诉人西安市临潼区鸿升商贸有限公……