追偿权纠纷 （2016）桂14民终409号

双方对2012年抄表时苏武昭的水表行程尚存在争议，如廖树锋已经向苏武昭付清2012年的水费，应该对支付的标准和费用印象深刻，但一审庭审中廖树锋称已记不清，二审中主张的2012年应以每立方2.9元计算水费与依据其胞弟廖夏冰抄表的数据计算的每立方2.2元也不相符。因廖树锋未能举证证明其已向苏武昭支付2012年的水费，本院对其主张不予采信。廖树锋主张2013年水费其已按照每立方3.5元向苏武昭付清，因只有其个人陈述，没有其他证据予以佐证；且苏武昭不予认可，故本院不予采信。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：一、被上诉人苏武昭诉求上诉人廖树锋向其返还其为廖树锋垫付的水费4541.95元有无事实和法律依据，应否予以支持。二、一审法院是否遗漏诉讼当事人，审理程序是否合法。根据本案各方当事人的诉辩主张和存在的争议焦点，结合本案的相关事实和证据，本院评判如下：一、关于上诉人苏武昭诉求上诉人廖树锋向其返还其为廖树锋垫付的水费4541.95元有无事实和法律依据的问题。本院认为，廖树锋主张应按照《扶绥县自来水厂水费收据》上的数据来计算总用水方数和水费单价。苏

双方对2012年抄表时苏武昭的水表行程尚存在争议，如廖树锋已经向苏武昭付清2012年的水费，应该对支付的标准和费用印象深刻，但一审庭审中廖树锋称已记不清，二审中主张的2012年应以每立方2.9元计算水费与依据其胞弟廖夏冰抄表的数据计算的每立方2.2元也不相符。因廖树锋未能举证证明其已向苏武昭支付2012年的水费，本院对其主张不予采信。廖树锋主张2013年水费其已按照每立方3.5元向苏武昭付清，因只有其个人陈述，没有其他证据予以佐证；且苏武昭不予认可，故本院不予采信。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：一、被上诉人苏武昭诉求上诉人廖树锋向其返还其

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂14民终409号上诉人（一审被告）廖树锋，男，1963年5月5日出生，壮族，扶绥县林业局退休干部，住所地广西壮族自治区扶绥县。委托诉讼代理人马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）苏武昭，男、1961年3月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。上诉人廖树锋因追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2……