专利行政管理（专利） （2021）最高法知行终81号

专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。 如果要求保护的技术方案相对于最接近的现有技术存在区别技术特征，且现有技术中给出了将上述区别技术特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示，这种启示会使本领域的技术人员在面对所述技术问题时，有动机改进该最接近的现有技术并获得要求保护的发明，则该技术方案是显而易见的，不具备创造性。所属技术领域的技术人员能够实现，是指所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容，就能够实现该发明或者实用新型的技术方案，解决技术问题，并且产生预期的技术效果。 （一）本申请权利要求1是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性 本申请权利要求1要求保护一种可移动有灌溉系统的组合式活动绿化隔离栏，对比文件1公开了一种绿化隔离栏，具体公开内容如前查明。 被诉决定中认为，对比文件2的盲槽4相当于本申请中的种植长槽。本申请权利要求1相对于对比文件1的区别技术特征为（1）底座材料为铸铁且前后对称或左右对称，底座的底面有向上的凹腔，其底面和顶面大致相互平行，顶面有向下凹的孔，底座的底面放

专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。 如果要求保护的技术方案相对于最接近的现有技术存在区别技术特征，且现有技术中给出了将上述区别技术特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示，这种启示会使本领域的技术人员在面对所述技术问题时，有动机改进该最接近的现有技术并获得要求保护的发明，则该技术方案是显而易见的，不具备创造性。所属技术领域的技术人员能够实现，是指所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容，就能够实现该发明或者实用新型的技术方案，解决技术问题，并且产生预期的技术效果。 （一）本申请权利要求

{C} 中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2021）最高法知行终81号 上诉人（原审原告）：孙希贤，男，1958年4月20日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙德兴，孙希贤之子，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：庞启芙，孙希贤之妻，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长……