侵权责任纠纷 （2019）川01民终12790号

首先，当事人向人民法院诉讼主张返还原物的前提是对该土地享有承包经营权或相应的权属。本案中，民印村村委会对于目前吴嗣强所占有的土地是否享有相应权属，如前所述，案涉土地存在权属争议，且该争议土地目前尚未经土地管理部门确认，其所有权仍处于待确定状态，民印村村委会不能基于享有权属而行使土地返还权。其次，案涉土地所有权虽存在争议，但该权利主体介于民印村村委会、民印村第二、第六村民小组之中，吴嗣强已与民印村第二、第六村民小组签订《集体土地经营权流转合同》，上述协议尚未到期，且该协议现也未被确认无效或因一方当事人行使解除权而终止。在审理中，民印村第二、第六村民小组并未否认吴嗣强曾主动要求履行合同义务的事实。民印村第二、第六村民小组在同意吴嗣强承包土地并已开始履行承包协议后，又与民印村村委作出《关于民印村林木场由村集体统一管理、统一分配的决议》，同意将“吊三牌”林木场由村集体统一管理、统一分配，上述决议是村民小组与村委会之间基于管理的约定。如上述《集体土地经营权流转合同》未经确认无效或被解除，则民印村村委会亦无合理理由要求吴嗣强搬离占用土地。最后，民印村村委会要求吴嗣强退还15亩土地，所提供的土地示意

首先，当事人向人民法院诉讼主张返还原物的前提是对该土地享有承包经营权或相应的权属。本案中，民印村村委会对于目前吴嗣强所占有的土地是否享有相应权属，如前所述，案涉土地存在权属争议，且该争议土地目前尚未经土地管理部门确认，其所有权仍处于待确定状态，民印村村委会不能基于享有权属而行使土地返还权。其次，案涉土地所有权虽存在争议，但该权利主体介于民印村村委会、民印村第二、第六村民小组之中，吴嗣强已与民印村第二、第六村民小组签订《集体土地经营权流转合同》，上述协议尚未到期，且该协议现也未被确认无效或因一方当事人行使解除权而终止。在审理中，民印村第二、第六村民小组并未否认吴嗣强曾主动要求履行合同义务的事实。

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12790号 上诉人（原审原告）：成都市新都区新繁镇民印村村委会，住所地成都市新都区新繁镇民印村。 负责人：柳平。 委托诉讼代理人：张志国，四川博深律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴嗣强，男，1975年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗禄，男，1……