提供劳务者受害责任纠纷 （2014）二中民终字第01086号

就本案主体关系看，应为潘凤启受祝太华雇佣，祝太华受张佑华雇佣，李磊自认其为涉案工程的业主。虽然李磊自认其为涉案工程的业主，但并不能免除张佑华应当承担的责任，张佑华无证据证明其在与祝太华洽谈劳务时，尽到了必要说明，以表示其系职务行为，另结合祝太华与张佑华个人之间签订的合同及协议书，互动审查看，进一步证明张佑华应以自身角色承担责任，职务行为一说，不能成立。鉴于祝太华无相应施工资质，对此祝太华、张佑华、李磊应连带承担赔偿责任。潘凤启作为提供劳务一方，在从事劳务过程中应对自己的人身安全尽到审慎的注意义务，但其未尽到相应的安全注意义务，对损害的发生也有一定的过错，故法院确定祝太华、张佑华、李磊应当对潘凤启的合理损失承担80%的赔偿责任。根据潘凤启诉讼请求，其合理损失情况确认如下：医疗费，于法有据，法院予以确认。误工费，结合其误工期限，并斟酌其收入情况，酌情确定为8100元。护理费，潘凤启声称其一直由妻子霍振云护理，但并未提交相关证明，参照鉴定意见及聘请护工标准，护理费酌定为4800元。营养费，考虑潘凤启伤情，结合鉴定意见中营养期的意见，对此数额酌定为6000元。住院伙食补助费，按照每天50元，住

就本案主体关系看，应为潘凤启受祝太华雇佣，祝太华受张佑华雇佣，李磊自认其为涉案工程的业主。虽然李磊自认其为涉案工程的业主，但并不能免除张佑华应当承担的责任，张佑华无证据证明其在与祝太华洽谈劳务时，尽到了必要说明，以表示其系职务行为，另结合祝太华与张佑华个人之间签订的合同及协议书，互动审查看，进一步证明张佑华应以自身角色承担责任，职务行为一说，不能成立。鉴于祝太华无相应施工资质，对此祝太华、张佑华、李磊应连带承担赔偿责任。潘凤启作为提供劳务一方，在从事劳务过程中应对自己的人身安全尽到审慎的注意义务，但其未尽到相应的安全注意义务，对损害的发生也有一定的过错，故法院确定祝太华、张佑华、李磊应当对潘凤

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01086号上诉人（原审被告）张佑华，男，1976年2月13日出生。上诉人（原审被告）李磊，男，1982年1月18日出生，北京佑华展具厂经营者。以上二上诉人之委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘凤启，男，1961年9月8日出生。委托代理人潘恒，男，1989年12月12日出生，北京天人合财富管理有限公司职员……