承揽合同纠纷 （2016）豫15民终1719号

被告苏建俊将贵足的水电装修项目交给定作人陈保柱，并约定了报酬。项目完成后，苏建俊应按约定履行给付报酬义务。其经原告催要后拒不付款，构成违约，应负本案违约责任。原、被告对逾期付款利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，原审法院判决：一、被告苏建俊于本判决生效后五日内向原告陈保柱支付报酬款8000元；二、驳回原告陈保柱要求被告苏建俊支付利息的诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告负担。苏建俊上诉称，1、原审认定事实错误，适用法律错误；2、上诉人不是本案水电安装的定作人，支付定作价款不应由上诉人承担，应由全体合伙人共同承担；3、原审认定的承揽定作价款8000元未经结算，也未认可，不能作为定案的依据。请求撤销原判，依法改判。被上诉人陈保柱答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，陈保柱接受苏建俊安排的贵足洗脚店水电装修项目，完工后，请求苏建俊支付水电装修，理由正当，应受法律保护，原审支持陈保柱的诉请，处理正确，应予维持。苏俊上诉称原审认定事实错误，适用法律错误，上诉人不是本案

被告苏建俊将贵足的水电装修项目交给定作人陈保柱，并约定了报酬。项目完成后，苏建俊应按约定履行给付报酬义务。其经原告催要后拒不付款，构成违约，应负本案违约责任。原、被告对逾期付款利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，原审法院判决：一、被告苏建俊于本判决生效后五日内向原告陈保柱支付报酬款8000元；二、驳回原告陈保柱要求被告苏建俊支付利息的诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告负担。苏建俊上诉称，1、原审认定事实错误，适用法律错误；2、上诉人不是本案水电安装的定作人，支付定作价款不应由上诉人承担，应由全体合伙人共同承

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1719号上诉人（原审被告）苏建俊（别名苏某），男，1985年1月11日出生，汉族，农民。委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈保柱，男，1984年10月13日出生，汉族，农民。上诉人苏建俊因与被上诉人陈保柱承揽合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初348号民事判决，向本院提起上诉。本受理……