房屋买卖合同纠纷 （2017）闽02民申375号

不宜再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序化为普通程序。综上，张镇汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张镇汉的再审申请。审判长　　林丽珊审判员　　黄林华审判员　　黄翠青二〇一七年十二月二十一日书记员　　陈琳琳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其

不宜再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序化为普通程序。综上，张镇汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张镇汉的再审申请。审判长　　林丽珊审判员　　黄林华审判员　　黄翠青二〇一七年十二月二十一日书记员　　陈琳琳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申375号再审申请人（一审被告、反诉原告）：张镇汉，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张志瀚、周慧婷（实习律师），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：詹惠婷，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：高晓宁、朱炳希（实习律师），北京中银（厦门……