财产损害赔偿纠纷 （2016）豫01民终272号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”据此，任志通的两只带羔的山羊被狗咬死，任志通之子任凤林跟着狗到张玉珍家，后任志通之子任凤林与张玉珍在荥阳市人民调解委员会调解无果，上述事实证明张玉珍是狗的饲养人，故张玉珍应赔偿任志通两只带羔的山羊的损失。关于任志通的两只带羔山羊的价值，根据荥阳市人民调解委员会的证明及证人李某的当庭证言均证明两只带羔山羊的价值至少为4000元，故任志通要求张玉珍赔偿4000元的诉讼请求，该院予以支持。任志通要求张玉珍支付误工费3200元的诉讼请求，因任志通向该院提供的收入证明系任志通之子任凤林的收入证明，故任志通的该项诉讼请求证据不足，该院不予支持。张玉珍辩称其不是狗的饲养人、恒久公司是狗的管理人，张玉珍向该院申请证人李某、马某出庭作证，但该二人的证言与该院查明的事实及荥阳市人民调解委员会的证明相矛盾，故张玉珍的辩解理由不能成立。张玉珍辩称应由恒久公司承担赔偿责任的辩解理由亦不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”据此，任志通的两只带羔的山羊被狗咬死，任志通之子任凤林跟着狗到张玉珍家，后任志通之子任凤林与张玉珍在荥阳市人民调解委员会调解无果，上述事实证明张玉珍是狗的饲养人，故张玉珍应赔偿任志通两只带羔的山羊的损失。关于任志通的两只带羔山羊的价值，根据荥阳市人民调解委员会的证明及证人李某的当庭证言均证明两只带羔山羊的价值至少为4000元，故任志通要求张玉珍赔偿4000元的诉讼请求，该院予以支持。任志通要求张玉珍支付误工费3
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终272号上诉人（原审被告）张玉珍。被上诉人（原审原告）任志通。委托代理人任凤林。委托代理人黄德亭。原审被告郑州市恒久保温材料有限公司。法定代表人苏万福。上诉人张玉珍因与被上诉人任之通、原审被告郑州市恒久保温材料有限公司（以下简称恒久公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1182号民事判决，向本院提起……