执行异议之诉 （2019）黑01民终9423号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯的地号为外松14-1-069的宅基地系登记在张纯义名下，该物权登记具有公示公信效力。庭审中，张纯胜、张春英、张春才、张春荣出具的张纯义与徐凤新之间就上述宅基地使用权达成的协议，虽经公证处公证，但不具有对抗物权的效力；且徐凤新并未就该宅基地上的40平方米房屋取得所有权，张纯胜、张春英、张春才、张春荣依据继承的法律规定要求确认其对该40平方米房屋共同共有无依据，本院不予支持。张纯胜、张春英、张春才、张春荣对涉案房产不具有足以排除强制执行的权益，故本院对张纯胜、张春英、张春才、张春荣要求停止对上述房产执行，撤销对该房产拍卖的诉讼请求不予支持。张纯胜、张春英、张春才、张春荣称鉴定时孙胜利代替张纯义签字，但未举证证明，本院不予采纳。张纯义作为被执行人，法院对其房产进行执行、拍卖并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯的地号为外松14-1-069的宅基地系登记在张纯义名下，该物权登记具有公示公信效力。庭审中，张纯胜、张春英、张春才、张春荣出具的张纯义与徐凤新之间就上述宅基地使用权达成的协议，虽经公证处公证，但不具有对抗物权的效力；且徐凤新并未就该宅基地上的40平方米房屋取得所有权，张纯胜、张春英、张春才、张春荣依据继承的法律规定要求确认其对该40平方米房屋共同共有无依据，本院不予支

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9423号上诉人（原审原告）：张纯胜，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）：孙胜利，男，1971年7月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：张纯义，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市松北……