买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第04409号

本案二审争议的焦点是腾益达公司的行为是否构成欺诈。根据《二手车流通管理办法》第十七条的规定，二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。本案中，腾益达公司作为专门从事旧机动车经纪业务的公司，对出售车辆的状况应当进行核实并如实告知买受人，但其在与关竞一签订涉案车辆买卖协议时并未将涉案车辆曾经发生涉水事故的事实告知关竞一，并且在协议中承诺“保证不是涉水车”，导致关竞一在不知情的情况下购买了涉案车辆，腾益达公司的行为违反了法律规定，构成欺诈，应当承担相应的赔偿责任。腾益达公司提出的不存在欺诈行为的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采信。一审法院判决根据涉案车辆发生严重水淹事故的实际情况和《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，判决腾益达公司赔偿关竞一交易管理费、牌照费、过户费共计615元并酌定腾益达公司赔偿关竞一15万元并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2795元，由关竞一

本案二审争议的焦点是腾益达公司的行为是否构成欺诈。根据《二手车流通管理办法》第十七条的规定，二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。本案中，腾益达公司作为专门从事旧机动车经纪业务的公司，对出售车辆的状况应当进行核实并如实告知买受人，但其在与关竞一签订涉案车辆买卖协议时并未将涉案车辆曾经发生涉水事故的事实告知关竞一，并且在协议中承诺“保证不是涉水车”，导致关竞一在不知情的情况下购买了涉案车辆，腾益达公司的行为违反了法律规定，构成欺诈，应当承担相应的赔偿责任。腾益达公司提出的不存在欺诈行为的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采信

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第04409号上诉人（原审被告）北京腾益达旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号C212。法定代表人孙燕，经理。委托代理人王利，男，1979年5月22日出生，北京腾益达旧机动车经纪有限公司职员。委托代理人吴绍凯，男，1978年10月5日出生，北京腾益达旧机动车经纪有限公司职员。被上诉人（原审原告）关竞一，男，1……